Test d'inflammabilité du fil incandescent avec l'appareil de test Glow Wire

Test d'inflammabilité avec Appareil de test de fil incandescent et l'appareil à flamme à aiguille est utilisé pour déterminer si une substance peut s'enflammer et présenter un risque d'incendie. Les tests nous aident à utiliser les substances en toute sécurité et à recueillir des informations sur leur utilisation correcte, leur durabilité et leur comportement. Il existe deux méthodes pour tester l’inflammabilité : l’appareil à fil incandescent et l’appareil à flamme à aiguille. Quelle est la différence entre ces deux méthodes ?

Premièrement, dans Appareil de test de fil incandescent, une conclusion sur l'inflammabilité d'une substance est déduite en y plongeant un fil incandescent. Par exemple, si une substance est inflammable, un fil incandescent peut y être immergé pour déterminer si elle va prendre feu. Si le fil incandescent commence à tourner et que des étincelles sont produites, la substance est inflammable et un incendie peut se produire en réaction à la substance. Les tests au fil incandescent sont utilisés pour déterminer si une substance est inflammable, mais ne peuvent pas estimer avec précision le moment de l'inflammabilité.

À l’inverse, l’appareil à flamme à aiguille est un autre type de test d’inflammabilité dans lequel l’inflammabilité des substances peut être jugée en réunissant une substance inflammable et une source d’étincelle (telle que des électrodes) pour produire une flamme. En plus d'être utilisé pour tester l'inflammabilité des substances, l'appareil à flamme à aiguille peut également tester le temps d'inflammabilité des substances. La flamme en forme de cône indique très clairement la durée de combustion. Ainsi, il est plus précis de juger de l’inflammabilité des substances et peut également estimer avec précision le temps d’inflammabilité que l’appareil à fil incandescent.

Par conséquent, on peut conclure que la principale différence entre Appareil de test de fil incandescent et Needle Flame Apparatus est que le premier est uniquement utilisé pour tester l'inflammabilité des substances, tandis que le second est utilisé pour tester à la fois l'inflammabilité et la durée de l'inflammabilité. Le principal avantage de Appareil de test de fil incandescent est qu'elle est facile à réaliser et que les résultats peuvent être obtenus rapidement. Cependant, l'appareil à flamme à aiguille est une méthode plus précise pour tester l'inflammabilité et peut détecter à la fois l'inflammabilité et la durée de l'inflammabilité.

Le test de combustibilité est une expérience indispensable dans la production de substances, et le test au fil chaud et le test à la flamme à l'aiguille sont des méthodes de test importantes, qui ont leurs propres avantages et inconvénients. Par conséquent, afin d’utiliser les matériaux avec plus de prudence et de minimiser autant que possible les risques d’incendie, il faut tenir compte des distinctions entre eux et choisir la méthode d’essai la plus appropriée.

Tout d'abord, la test d'inflammabilité au fil incandescent est une méthode générale de test des matières premières combustibles, qui peut aider les producteurs à identifier les substances pouvant se former lors de la combustion. Le fil chaud passe entre les mains de deux personnes et une conduction thermique efficace pour générer de la température jusqu'à ce que le produit soit brûlé, indiquant que la matière organique est inflammable. Le test au fil chaud teste généralement un seul élément et peut refléter avec précision la combustibilité de l'élément à tester. De plus, le test peut permettre de gagner beaucoup de temps lors de l'expérience, ce qui contribue à réduire le coût de l'expérience.

Cependant, les tests au fil chaud présentent certaines limites, telles que la nécessité d'utiliser un équipement professionnel pour les tests, et le prix de l'équipement est élevé. De plus, en raison de la conductivité thermique différente des différents matériaux, cela peut également affecter la précision des données de test.

D’un autre côté, le test à la flamme à l’aiguille est une autre méthode courante de détection de la combustibilité, et c’est là que résident ses avantages. Ce test peut tester la combustibilité des combustibles grâce à une flamme soutenue, et les testeurs peuvent voir directement que les matériaux combustibles brûleront sous la flamme pour atteindre l'objectif d'identification. Et sa sensibilité est élevée, la plus petite quantité d'inflammabilité peut également être détectée. En termes de sécurité et de fiabilité, il présente des avantages, car il ne nécessite pas d'utiliser trop d'équipements électriques pour les tests, donc pas besoin de s'inquiéter des risques de sécurité lors du processus d'exploitation.

Cependant, le test de flamme à aiguille présente également certaines limites, notamment la nécessité pour le personnel expérimental d'avoir une formation plus technique pour faire fonctionner l'instrument, et les résultats du test de flamme à aiguille ne sont pas faciles à obtenir des mesures précises et reproductibles, et le test de flamme à aiguille produira des poussières nocives. , ce qui peut mettre en danger la santé du personnel de test.

En conclusion, il existe aujourd’hui de nombreuses méthodes efficaces d’essai de combustibilité, qui peuvent aider les producteurs à mieux identifier la combustibilité des combustibles. Cependant, selon les exigences spécifiques du test et les caractéristiques de combustibilité requises, le fil chaud et la flamme à aiguille restent deux méthodes de test disponibles. Par conséquent, comprendre les différences, les avantages et les inconvénients entre eux peut aider les producteurs à choisir la méthode d’essai de combustibilité la plus appropriée, afin d’utiliser les matériaux avec plus de prudence et de réduire autant que possible le risque d’incendie. Enfin, avant que le résultat du test ne soit produit, les producteurs doivent prendre au sérieux le fonctionnement des combustibles pour garantir la sécurité.

Les essais à fil chaud et à la flamme à l'aiguille, définis comme méthodes standard d'essai de combustibilité, sont tous deux basés sur les méthodes d'essai de combustibilité utilisées dans les essais calorimétriques. Les deux méthodes de test sont utilisées pour mesurer la réponse de l’échantillon à la température, mais le travail de test réel ainsi que l’équipement et les matériaux utilisés peuvent varier considérablement.

Examinons d’abord le test au fil chaud, qui est une méthode de test calorimétrique permettant de tester la combustibilité d’un matériau. Pendant le test, le matériau est grillé à l'aide d'un fil métallique chaud et d'un séchoir. Lorsque le fil est chauffé, ce changement thermique peut entraîner la décomposition des matériaux à proximité et produire des flammes. Ainsi, cette méthode de test peut aider les producteurs à comprendre si le matériau est sujet à la combustion et dans quelle mesure il est sujet au feu. La commodité du test au fil chaud réside dans la simplicité des matériaux et des méthodes utilisés et dans le peu de temps requis. Cependant, la détermination de la flamme issue de la décomposition du matériau est basée sur l'expérience de l'utilisateur et ne peut être jugée qu'approximativement.

Deuxièmement, jetons un coup d'œil au test à la flamme à l'aiguille, qui est également une méthode de test calorimétrique pour la combustibilité. Pendant le test, un lot de liquide calorifique à petite échelle est utilisé, qui peut facilement être chauffé jusqu'à 600 degrés. À ce moment, une flamme bleue peut être allumée par l'allumeur et, après le test, le degré de conduction thermique de l'échantillon peut être prédit pour déterminer sa combustibilité avec plus de précision. L'avantage est qu'un résultat de test précis est obtenu, mais l'inconvénient est que l'opération est plus compliquée et prend plus de temps.

Les deux méthodes de test ci-dessus ont leurs avantages et leurs inconvénients, et lorsque les exigences du travail ou les caractéristiques du produit changent, la méthode à choisir devient un problème. Bien qu'il s'agisse de deux méthodes courantes d'essai de combustibilité, lorsque les exigences du travail sont particulières ou très importantes, les méthodes mentionnées ci-dessus peuvent ne pas suffire. Les producteurs peuvent également utiliser des méthodes de test de combustibilité plus complexes, telles que la courbe de combustion ionique des matériaux, la détection de gaz inflammables et les tests de densité énergétique des matériaux, afin de prédire plus précisément les caractéristiques de combustibilité des combustibles et de mieux comprendre leur combustibilité.

Les ZRS-3H L'appareil de test au fil incandescent est conforme à IEC60695-2-1, IEC60695-2-10, IEC60695-2-11, IEC60695-2-12, IEC60695-2-13 (GB/T5169.10, GBT5169.11, GBT5169.12, GB/T5169.13) , UL 746A, IEC829, DIN695 ainsi que VDE0471.

Lisun Instruments Limited a été trouvé par LISUN GROUP dès 2003. LISUN système de qualité a été strictement certifié par ISO9001: 2015. En tant que membre CIE, LISUN les produits sont conçus sur la base des normes CIE, IEC et d'autres normes internationales ou nationales. Tous les produits ont passé le certificat CE et authentifiés par le laboratoire tiers.

Nos principaux produits sont Goniophotomètre, Intégration de Sphère, Spectroradiomètre, Générateur de surtension, Pistolets simulateurs ESD, Récepteur EMI, Équipement de test CEM, Testeur de sécurité électrique, Chambre environnementale, Chambre de température, Chambre climatique, Chambre thermique, Test de pulvérisation de sel, Chambre d'essai de poussière, Essai imperméable, Test RoHS (EDXRF), Test du fil incandescent ainsi que Test de flamme d'aiguille.

N'hésitez pas à nous contacter si vous avez besoin d'assistance.
Dépôt technique: Service@Lisungroup.com, Cell / WhatsApp: +8615317907381
Service des ventes: Sales@Lisungroup.com, Cell / WhatsApp: +8618117273997

Mots clés:ZRS-3H